進行委托理財的上市公司都會與受托方簽訂有關的委托理財合同，我國學界就上市公司委托理財合同的性質存在著不少的爭議。筆者認為，我國目前實踐中存在的上市公司委托理財合同，具有自身獨特的個性，與現存的委托合同、借貸合同、信托合同以及行紀合同各有不同。
上市公司委托理財合同與委托合同的區別
委托合同是指委托人和受托人約定，由受托人處理委托事務的合同。委托合同為諾成合同、不要式合同，自雙方當事人協商一致時成立，既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。而委托理財合同必須要委托方事先交付一定數額的資金或者證券由受托方進行操縱，否則，就會違反《證券法》中有關不得為客戶融資或融券交易的禁止性規定。并且，委托理財合同都是通過書面方式訂立的，以此來明確雙方的權利義務。
委托合同可以是有償的，也可以是無償的。而從委托理財目前的實踐來看，都是有償的，不存在無償的情況，受托方都要收取一定的管理費用或者是當超過合同規定的收益率時的管理費用加分成。
委托合同通常都是由委托人與受托人雙方簽訂的處理委托事務的合同，一般合同中不會涉及到第三方的問題。而在委托理財合同中，委托人常常會邀請那些誠信度高，具有信息、業務和技術優勢的證券、期貨公司為自己提供監管服務，因此，在委托理財合同中，常會涉及第三方監管。
委托合同是當事人之間基于特別信任而訂立的。而在委托理財合同中，雙方當事人之間并無這種信任關系。
上市公司委托理財合同與信托的區別
根據《中華人民共和國信托法》第二條的規定：“本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。”
由此可見，首先，信托是委托人基于對受托人的信賴，而將自己所有的財產交由受托人加以管理和運用，體現的是一種財產管理關系，并且不以訂立合同為必要。這里所指的財產并不限于金融資產，也包括其他非金融資產等。上市公司委托理財當事人之間形成委托理財合同關系，其中明確記載委托理財的收益率，并且一般都有超過收益率的分成條款。而且，我國上市公司委托理財僅限于金融資產，不包括各種非金融資產。
其次，上市公司委托理財合同主要由委托方和受托方雙方當事人組成，在有些合同中會涉及到第三方監管。委托理財的收益歸屬于委托人，受托人獲取管理費用或者管理費用加超過一定收益率的分成部分。在信托中，根據《中華人民共和國信托法》第四章的規定，信托當事人包括委托人、受托人和受益人三方。信托收益歸屬于受益人，并且，委托人和受托人皆可為受益人，但受托人不得是同一信托的惟一受益人。受托人有權依照信托文件的約定取得報酬。
最后，上市公司委托理財合同中，受托人在一定程度上要受到委托人的監控。而且，委托理財合同中受托方沒有資金或者證券的所有權，其只是接受上市公司的委托，將公司的貨幣資金按照某一協議加以運用或操作，以獲取收益。相比較，在信托中，委托人將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，對信托財產進行管理或者處分。在信托文件約定的期限內，受托人對信托財產有名義上的所有權和控制權。
上市公司委托理財合同與行紀合同、借貸合同的區別
根據《合同法》第四百一十四條的規定，行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿易活動，委托人支付報酬的合同。行紀合同的范圍較窄，僅限于代銷、代購等貿易活動，并且行紀只能是行紀人以自己的名義為委托人從事貿易行為。上市公司委托理財合同目的則不是要受托方為自己從事貿易活動，而是委托受托方，由受托方代為投資理財，以獲取投資收益。受托方可以以自己的名義，也可以以委托方的名義進行對外投資行為。
借貸合同是貸與人交付金錢或者其他種類物并轉移其所有權供借用人消耗使用，借用人向貸與人返還種類、質量、數量相同的種類物的合同。在金錢借貸合同中，出借方交付資金，自資金交付時起，資金所有權轉移至借用人，但出借方仍享有債權請求權。在上市公司委托理財合同中，上市公司作為委托方既可以交付受托方資金，也可以交付證券，但資金或證券的交付并不引起所有權的轉移，資金或證券仍存在于委托方所開立的賬戶中。
