于企業(yè)從市場購入的碳排放權(quán)則按照購入價(jià)格進(jìn)行計(jì)量。根據(jù)普華永道（PWC）的調(diào)查，76%的公司按照0對碳排放權(quán)進(jìn)行初始計(jì)量，10%按照公允價(jià)值計(jì)量且貸方直接計(jì)入利潤表，14%按照公允價(jià)值計(jì)量貸方記為遞延收益計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表。資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量模式分為成本模式和公允價(jià)值模式。在成本模式下碳排放權(quán)的賬面價(jià)值不會(huì)隨著市場價(jià)格的改變而變化，在公允價(jià)值模式下需要根據(jù)碳排放權(quán)的市場交易價(jià)格對其進(jìn)行重新計(jì)量。另外，在成本模式下，如果企業(yè)的實(shí)際排放量超過了持有的碳排放額度，對于超出的部分則應(yīng)當(dāng)按照市場價(jià)格進(jìn)行計(jì)量。
三、負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量問題
（一）負(fù)債的確認(rèn)問題。根據(jù)US UAAP和FRIS的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將由碳排放而產(chǎn)生的這項(xiàng)義務(wù)確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債。畢馬威的一項(xiàng)研究報(bào)告指出企業(yè)應(yīng)當(dāng)在碳排放時(shí)確認(rèn)一項(xiàng)負(fù)債，同時(shí)確認(rèn)一項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照最佳估計(jì)數(shù)進(jìn)行確認(rèn)（償還這項(xiàng)負(fù)債的金額），在資產(chǎn)負(fù)債表日重新估計(jì)碳排放權(quán)的公允價(jià)值，只有實(shí)際排放超過公允價(jià)值的部分才確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債，否則不予確認(rèn)。本文認(rèn)為當(dāng)企業(yè)實(shí)際排放碳時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的義務(wù)即在年度終了時(shí)向政府歸還相應(yīng)數(shù)量的碳排放權(quán)，應(yīng)當(dāng)在排放時(shí)確認(rèn)一項(xiàng)負(fù)債。
（二）負(fù)債的計(jì)量問題。企業(yè)因排放碳而產(chǎn)生的負(fù)債的計(jì)量主要有兩種方法：第一種是按照碳排放權(quán)的初始價(jià)格進(jìn)行計(jì)量，第二種是按照碳排放權(quán)的市場價(jià)格進(jìn)行計(jì)量。
四、小結(jié)
在CAT模式下，資產(chǎn)的取得有兩種方式：政府授予和市場購入，負(fù)債則是在企業(yè)實(shí)際發(fā)生碳排放時(shí)確認(rèn)。對于資產(chǎn)、負(fù)債的主要會(huì)計(jì)處理方法可以總結(jié)如表1。
The U.S. Environmental Protection Agency（EPA）于2009年提出制定強(qiáng)制性規(guī)定要求企業(yè)披露碳排放相關(guān)信息以便為以后的政策制定者服務(wù)。The U.S. Securities and Exchange Committee也在考慮增加對碳排放有關(guān)的會(huì)計(jì)和披露要求。
相對于國際碳排放權(quán)交易而言，我國的碳排放權(quán)交易還處于探索發(fā)展階段，相應(yīng)的制度還不完善，但我國碳交易也在快速發(fā)展中。2013年2月，作為首批碳交易試點(diǎn)之一的廣東省已經(jīng)將碳交易進(jìn)入到實(shí)際操作階段。借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際情況制定針對碳排放權(quán)的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有重要的理論和實(shí)踐意義，一方面有利于完善我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，使我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容更加豐富、具體，使企業(yè)的會(huì)計(jì)信息具有橫向的可比性，滿足會(huì)計(jì)信息使用者的需求；另一方面也有利于我國碳排放權(quán)交易市場的快速發(fā)展。S
