一、引言
支柱產業是指在國民經濟中生產發展速度較快，對整個經濟起引導和推動作用的先導性產業。國外對于支柱產業的理論研究成果集中在基準研究方面。美國發展經濟學家艾伯特赫爾希曼認為：發展中國家應當優先發展后向關聯度較高的產業，以此來影響和帶動其它產業的發展。 美國經濟學家羅斯托認為：任何一個時期，一個經濟系統能夠具有持續增長能力，是由于若干個支柱產業迅速發展、擴張及更替的結果。這些支柱產業在自身擴張的同時，還對其它產業產生了影響，最終促進了整個經濟的發展。 日本經濟學家筱原三代平提出了選擇支柱產業的兩條基準，即收入彈性基準和生產率上升率基準。 國內對于支柱產業的研究體現在具體實踐上，即運用國外基準理論指導某一地區支柱產業的選擇。秦華芳在支柱產業選擇理論的理論依據問題上引入了市場失靈論、不平衡增長論、后發優勢論等理論進行分析。 蔣昭俠采用高比較優勢和高產業關聯度作為支柱產業的選擇標準，對蘇北的支柱產業進行了定性分析并提出了相關的發展建議。房帥，紀建悅，林則夫采用了一整套完整的支柱產業評價指標對環渤海地區海洋經濟支柱產業進行定量分析，并根據實際情況得出環渤海地區支柱產業的相關結論。
二、實證分析過程
?。ㄒ唬祿乃鸭c整理
北京市的產業眾多，根據北京市經濟發展的特點和基本情況，以及數據的可得性，對工業、建筑業等16個產業進行考察，計算結果見表1。
?。ǘ┮蜃臃治龇ǖ木C合評價過程
根據前文介紹的因子分析法的分析原理及評價步驟，運用SPSS統計分析軟件包中的因子分析法 ，并采用主成分分析法提取公因子，最終求得綜合評價值，并據此進行排序。
1、確定公因子個數
一般選取的因子個數應滿足累計方差貢獻率前一個點即被認為是提取的最大因子數。根據上述準則，本文擬確定3個公因子(主成分)，它們的累計方差貢獻率達76.421％，可以認為，這3個公因子基本反映了原變量的大部分信息，可以用于評價的綜合指標（表2）。
2、根據因子載荷矩陣求解因子模型
根據因子載荷矩陣可以寫出3個公因子的表達式或因子模型：
第一公因子：
C1=0.397*X1+0.478*X2-0.139*X3+0.846*X4+0.723*X5+0.674*X6+0.906*X7+0.809*X8-0.503*X9
第二公因子：
C2=-0.560*X1+0.833*X2+0.674*X3+0.278*X4+0.304*X5+0.47*X6-0.296*X7-0.363*X8+0.015*X9
第三公因子：
C3=0.299*X1+0.163*X2-0.214*X3+0.339*X4-0.443*X5+0.636*X6-0.120*X7-0.398*X8+0.381*X9；
3、根據因子模型計算出各產業的公因子數據
分別將16個產業部門的9個原始變量值代入3個公因子表達式中，即可求得16個產業部門對應的3個公因子的因子值，計算結果如表3所示。
4、綜合評價值的計算及排序
將每個公因子與對應的方差百分比進行線性加權求和，即可得出某一產業部門的綜合評價值。公式表示如下：
F=0.42546*C1+0.20607*C2+0.13268*C3
三、討論與結語
通過因子分析法選擇出的處于較前位次的產業部門，并不能全部成為北京市支柱產業，我們要結合各種定性的認識加以確定。隨著經濟規模的擴大和產業分工的加深，任何單個產業都無法獨自承擔起帶動整個區域經濟發展的重任，而必須依靠一組產業帶動區域經濟的發展，這組產業便稱為支柱產業群。因此，確定支柱產業的數量既不能是較少的一兩個，區域經濟需要有一定數量的產業部門共同發揮支柱作用；支柱產業的個數也不能較多，都是支柱產業，也就不成其為“支柱”，支柱產業的選擇意義也就不復存在了；考察美、英、日等國的各時期、各階段的支柱產業演變過程，其支柱產業也僅限于3至4個。發達國家尚且如此，作為發展中國家的我國，區域支柱產業的選擇也應如此，只有這樣，才能保證將有限的資金、技術、人才投入到有發展前途、效益好的產業中去，達到資源的合理、有效配置。因此，我們考慮將北京市支柱產業的個數定在4至5個的范圍內為宜。
因而我們將租賃和商務服務業、金融業、工業、房地產業、批發與零售業作為北京市的支柱產業，突出其支柱地位，強調依靠這些支柱產業的發展帶動整個北京經濟的騰飛和產業結構的調整、升級。
