一、企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其分類(lèi)
現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并購(gòu)行為已經(jīng)成為現(xiàn)在企業(yè)選用的一種普遍行為。企業(yè)并購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指在企業(yè)并購(gòu)融資及資本結(jié)構(gòu)變化引起的金融危機(jī),甚至可能會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)。由于并購(gòu)的股東回報(bào)波動(dòng)性增加是一種金融風(fēng)險(xiǎn)的表達(dá)形式。根據(jù)不同的原因，在企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中可以進(jìn)一步分為制度性金融風(fēng)險(xiǎn)，所以會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)和操作的風(fēng)險(xiǎn)。制度性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是由于制度而引起的金融風(fēng)險(xiǎn)。制度的制定是否按照客觀(guān)規(guī)律將會(huì)更大程度的影響風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響系統(tǒng)能夠進(jìn)一步細(xì)分為外部制度和內(nèi)部制度2類(lèi)。外部財(cái)務(wù)系統(tǒng)是指國(guó)家宏觀(guān)或觀(guān)點(diǎn)在企業(yè)內(nèi)用以規(guī)定企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)行為和調(diào)節(jié)不同的金融機(jī)構(gòu)之間的財(cái)務(wù)關(guān)系，并制定了一系列的規(guī)則制度；但是內(nèi)部財(cái)務(wù)系統(tǒng)是當(dāng)前企業(yè)內(nèi)部管理系統(tǒng)中制訂的用來(lái)規(guī)定企業(yè)本身的財(cái)務(wù)活動(dòng)、解決企業(yè)內(nèi)部行為、調(diào)節(jié)利益相關(guān)者之間的財(cái)務(wù)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定。固有風(fēng)險(xiǎn)就是企業(yè)固有的金融風(fēng)險(xiǎn)，它主要是在企業(yè)的財(cái)務(wù)治理自身應(yīng)有的局限性和財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)基礎(chǔ)信息的局限性2個(gè)方面。一方面，固有風(fēng)險(xiǎn)是一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)科、一種財(cái)務(wù)管理的手段，雖然財(cái)務(wù)治理本身還是不夠成熟的，其中包括：一些重要的金融理論是建立在一些假設(shè)的基礎(chǔ)上。此外，日益趨向復(fù)雜化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，將會(huì)最終不斷的增加財(cái)務(wù)管理的對(duì)象。目前的財(cái)務(wù)理論在某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的規(guī)律上還不能完全把握其關(guān)鍵。從另外一方面看會(huì)計(jì)信息是財(cái)務(wù)管理的主要依據(jù)，但是不能保證會(huì)計(jì)信息的來(lái)源是完美無(wú)缺的，財(cái)務(wù)信息所依附的有些假設(shè)條件也存在著很多的不確定因素。如果企業(yè)的財(cái)務(wù)管理人員在對(duì)財(cái)務(wù)進(jìn)行管理的過(guò)程中可能因?yàn)椴僮鞑划?dāng)或者是對(duì)具體的財(cái)務(wù)處理方式做的不夠準(zhǔn)確，都有可能會(huì)造成財(cái)務(wù)管理工作上的錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤都可能會(huì)對(duì)企業(yè)造成財(cái)務(wù)上的風(fēng)險(xiǎn)，這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)俗稱(chēng)操作性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。即使操作性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生僅僅來(lái)自某些個(gè)別的員工，但是還是有可能造成很大的財(cái)務(wù)危害，這種可能性是不能夠忽視的。
二、對(duì)企業(yè)并購(gòu)造成財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因分析
企業(yè)并購(gòu)包括了很多方面的內(nèi)容是一種非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為，不同的企業(yè)在實(shí)施企業(yè)并購(gòu)時(shí)遇到的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也是各不相同。通過(guò)對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的理論知識(shí)和實(shí)踐行為進(jìn)行分析，下面是企業(yè)并購(gòu)財(cái)中形成風(fēng)險(xiǎn)主要的原因：
(一)信息的不完全性將會(huì)直接影響并購(gòu)方對(duì)被并購(gòu)方的價(jià)值坐出合理的估算
要在并購(gòu)活動(dòng)中取得成功的關(guān)鍵是：能夠運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)做出較為準(zhǔn)確的評(píng)估價(jià)值，能夠讓評(píng)估方和被評(píng)估方都能滿(mǎn)意這個(gè)評(píng)估價(jià)值。如何能夠保證企業(yè)評(píng)估價(jià)值的準(zhǔn)確性，這就需要大量的關(guān)于被評(píng)估企業(yè)的信息資料。但是在實(shí)際的交易活動(dòng)中，企業(yè)并購(gòu)雙方常常不能完全掌握有關(guān)信息并且收集來(lái)的信息不夠完全，同時(shí)能夠真正了解被評(píng)估企業(yè)真實(shí)的信息是非常難的，因此在所獲得的信息不完全的情況下得到的并購(gòu)決定下是無(wú)法回避產(chǎn)生估價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的。
(二)評(píng)估方法落后
就現(xiàn)如今，我國(guó)在企業(yè)并購(gòu)行為中對(duì)被并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值，采用的評(píng)估方法還是比較落后的。在正常的并購(gòu)活動(dòng)中，企業(yè)對(duì)被評(píng)估企業(yè)價(jià)值的估算的方法主要是根據(jù)被評(píng)估企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行評(píng)估的。根據(jù)得到的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表賬面的數(shù)據(jù)和企業(yè)相關(guān)的信息進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑u(píng)估調(diào)整通。但是財(cái)務(wù)報(bào)告自身就存在著一定的紕漏，無(wú)法做到立即、有效、完整地反應(yīng)企業(yè)所有的重要資料，而且財(cái)務(wù)報(bào)表還存在著一個(gè)普遍現(xiàn)象：報(bào)表數(shù)據(jù)信息偽造和不能完全反應(yīng)企業(yè)的有關(guān)情況。單單依靠企業(yè)給出的財(cái)務(wù)報(bào)表極右可能造成企業(yè)并購(gòu)時(shí)承受更大的風(fēng)險(xiǎn)。
(三)支付方法沒(méi)有科性
是否選擇了恰當(dāng)?shù)闹Ц斗椒ㄍ瑯訒?huì)影響到企業(yè)并購(gòu)行為是成功還是失敗，合并方首先要思慮到交易兩方的企業(yè)結(jié)構(gòu)為什么要選擇并購(gòu)該企業(yè)，在此基礎(chǔ)上選擇恰當(dāng)?shù)闹Ц斗椒ā，F(xiàn)在，國(guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)行為大多數(shù)使用的支付方法是：銀行存款支付或者承擔(dān)被合并企業(yè)的債務(wù)。銀行存款支付方法一般會(huì)使企業(yè)遇到資金運(yùn)轉(zhuǎn)苦難等流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，但是承擔(dān)被合并企業(yè)的債務(wù)的方法可能會(huì)加大合并企業(yè)的償還債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
(四)集資方面存在問(wèn)題
企業(yè)并購(gòu)選則的支付方法常常會(huì)和集資方面聯(lián)系在一起。能否籌集到資金和能否及時(shí)付款都會(huì)影響著企業(yè)并購(gòu)行為的成功或失敗。但是因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)行為發(fā)展的比較晚，目前的金融市場(chǎng)還不夠穩(wěn)定，企業(yè)在進(jìn)行資金籌集方面和并購(gòu)的時(shí)候，尚存在籌集方法少、籌集對(duì)象短缺，沒(méi)有更多的選擇等困難，但是這些早就是阻礙國(guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)發(fā)展的首要問(wèn)題了。
三、礦業(yè)權(quán)交易中的法律風(fēng)險(xiǎn)
(一)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，一方不配合辦理報(bào)批手續(xù)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)
我國(guó)行政法規(guī)規(guī)定，礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)批準(zhǔn)后生效。也就是說(shuō)，國(guó)土資源管理部門(mén)的批準(zhǔn)，是礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特別生效要件。在合同一方（實(shí)踐中多為轉(zhuǎn)讓方）出于某種目的而故意不履行報(bào)批義務(wù)，使合同無(wú)法獲得審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)而生效的情況下，該合同對(duì)雙方是否具有約束力，守約的一方能否要求其承擔(dān)違約責(zé)任，這在目前的司法實(shí)踐中存在不少爭(zhēng)議。法院對(duì)此類(lèi)案件的判決也可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。這是目前礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中最突出、最典型、最普遍的風(fēng)險(xiǎn)之一。
(二)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式間接獲得礦業(yè)權(quán)的司法風(fēng)險(xiǎn)
如前所述，實(shí)踐中，不少當(dāng)事人選擇采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，間接獲得礦業(yè)權(quán)。這種交易方式目前也面臨著一定的司法風(fēng)險(xiǎn)。因此，一般情況下，礦業(yè)公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不屬于礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓礦業(yè)權(quán)的行為。而且，所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量不應(yīng)成為判斷是否屬于變相轉(zhuǎn)讓礦業(yè)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)。但是，在某些情況下，人民法院可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓視為礦業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。礦業(yè)公司的股東在向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，雙方可能作出某些約定，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍僅涉及特定的礦業(yè)權(quán)資產(chǎn)，除此以外的礦業(yè)公司的資產(chǎn)、負(fù)債均由股權(quán)轉(zhuǎn)讓人享有和承擔(dān)。此時(shí)，這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)被認(rèn)為名實(shí)不符，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方其實(shí)是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓之名，行礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓之實(shí)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方采取此種交易方式，主要是為了規(guī)避礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的審批手續(xù)
(三)整合風(fēng)險(xiǎn)
隨著礦產(chǎn)資源整合的不斷深入，整合對(duì)礦業(yè)權(quán)交易所產(chǎn)生的影響也日益增大。根據(jù)國(guó)土資源部2009年12月31日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范探礦權(quán)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條的規(guī)定，申請(qǐng)延續(xù)探礦權(quán)，必須符合礦產(chǎn)資源規(guī)劃、地質(zhì)勘查規(guī)劃、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，以及礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)發(fā)整合工作的相關(guān)要求。據(jù)此，國(guó)土資源管理部門(mén)可能以不符合整合要求為由，不予辦理探礦權(quán)的延續(xù)。在探礦權(quán)交易完成后，如果發(fā)生這種情形，受讓人將面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，在礦業(yè)權(quán)交易中，查明礦業(yè)權(quán)是否存在因整合原因而無(wú)法得到延續(xù)的情形極為重要。
四、總結(jié)
在實(shí)際操作中，一般使用以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)核算，但經(jīng)營(yíng)收支可以采用權(quán)益法核算。本文是根據(jù)規(guī)定的研究，保證盡可能少的變化，盡可能的規(guī)定和其他有關(guān)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)要求。固定資產(chǎn)折舊，將加強(qiáng)固定資產(chǎn)管理，防止國(guó)有資產(chǎn)流失。累計(jì)固定資產(chǎn)投資核算，可以準(zhǔn)確地反映公司內(nèi)部成本會(huì)計(jì)，公司單位凈資產(chǎn)和收益情況，幫助財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者對(duì)過(guò)去，現(xiàn)在或未來(lái)的單位作出的評(píng)價(jià)或預(yù)測(cè)。
