人民幣“走出去”正面臨難得的歷史機遇。國際經驗表明，一國貨幣“走出去”的步伐，從根本上取決于該國的綜合國力和跨國企業的競爭力。而跨境貿易人民幣結算試點顯然就是一塊“試金石”。浙江并非國內最早“試水”人民幣結算的省份，短短半年間卻后來居上，人民幣結算的張力由此可見一斑。
用人民幣結算，優先接單
位于溫嶺橫峰鞋業集聚區的臺州泰江鞋業有限公司，是當地19家外貿企業中首個申請辦理跨境貿易人民幣結算試點的企業，半年多下來，董事長王江林感觸良多。
王江林算了一筆賬：企業跟外商簽訂的鞋子合同價為4美元/雙，按照今年1月13日人民幣兌美元6.599∶1的匯率，一雙鞋到企業賬面上的錢是26.396元人民幣，4月底交貨，按照當時6.499∶1的匯率計算，實際到賬的錢卻只有25.996元，一雙鞋的匯率差價就達0.4元人民幣，數量越多差價就越大。但改用人民幣結算后，就不存在這一問題了。“所以現在我每見一位新客戶，首先就問他愿不愿意用人民幣結算，若對方愿意，就優先接單。”王江林說。
現在越來越多的企業像泰江鞋業那樣嘗到了跨境貿易人民幣結算的甜頭。來自人民銀行杭州中心支行的統計數據顯示，試點一年來， 參與的企業已從最初的90多家增加到今年6月末的1700余家；結算量也大幅飆升，今年上半年累計結算總量就達1005.87億元，是2010年半年結算量的8倍多。按照現今最低0.2%的銀行匯兌成本計算，今年上半年跨境貿易人民幣結算至少已為企業節約匯兌成本1.33億元。
“跨境貿易人民幣結算試點的順利開展，充分體現了市場對于人民幣跨境使用的現實需求。”人行杭州中心支行副行長鄭南源喜悅溢于言表。他拿出一迭報表細細分析起來：2010年下半年剛試點時，全省跨境人民幣結算月度發生量只有10億、幾十億元，到當年末結算總量也只有123億元多。今年可以說發生了轉折性變化，1月、2月結算量突破了50億元，3月突破了100億元……6月則超過了300億元，半年結算總量就突破千億元大關，在全國各省市中排名第4位。截至今年6月末，我省累計已與58個國家和地區開展了跨境人民幣結算業務。
不僅僅是量的遞增，跨境人民幣結算業務構成也在發生變化。鄭南源透露說，試點初期全省跨境人民幣業務只涉及貨物貿易人民幣結算，而目前已擴展到服務貿易、收益與經常轉移、人民幣對外直接投資、外商人民幣直接投資、跨境人民幣貿易融資、人民幣保函等業務。其中，貨物進口貿易結算、轉口貿易結算、跨境人民幣貿易融資成為我省主打業務，上半年累計結算量近1000億元，占據了大頭。這對作為國內最重要的進出口貿易基地之一的浙江而言，好處多多。
在鄭南源看來，用人民幣進行跨境貿易結算至少有四點好處：一是有助于規避匯率風險；二是由于是使用單一貨幣計算，運營成本更加清晰，更容易計算成本和收益；三是減少了兩次匯兌、進出口雙重匯率成本；四是加快了結算速度，提高了效率。
消解瓶頸，買賣雙方才更想用
盡管跨境人民幣結算開始風生水起，但遠未到一馬平川的地步。相反，不少瓶頸還有待消解。
首先，境外采購商特別是歐美發達國家貿易界對人民幣的接受度還不高。由于人民幣升值預期穩定，很多外商不愿將匯率變動風險轉嫁到自己頭上。王江林承認，在日常貿易中愿意接受用人民幣結算的外商目前還不多。“不僅我們在算賬，外商也在算賬，因為人民幣匯率升值是大方向，所以外商也不愿承擔中方企業轉移的匯率風險。”不過，他對跨境人民幣結算的前景仍相當看好。
其次，總量相對偏小。省商務廳有關負責人表示，雖然我省今年上半年累計貨物貿易人民幣結算量排在廣東、北京、上海之后，居全國第4位，但相對于全省進出口貿易總量，占比仍然偏低。據6月末的統計數據顯示，全省上半年貨物貿易人民幣累計結算量（不含服務貿易結算量）相對于同期全省進出口貿易總量，占比不足4%。
結構不夠平衡也是個問題。突出表現為進出口貿易人民幣結算的失衡。據統計，今年1至6月，全省進、出口貨物貿易人民幣結算比例為31.6∶1，出口居明顯弱勢，而同期全國進、出口貨物貿易人民幣結算比例則為9.7∶1，遠低于全國比例。此外，參與跨境人民幣結算的企業仍有相當大的潛力可挖。截至今年6月末，全省有人民幣實收實付業務發生的企業共1748家，這與全省4萬余家進出口企業和6709家首批出口試點企業相比，企業參與面顯然還不夠大。
對此，人行杭州中心支行負責人認為，造成瓶頸的原因有很多，如目前還有許多境外國家和地區企業人民幣接受度還不高，外幣結算幣種的主導權缺失；境外人民幣規模尚小，流動性不足，投融資渠道不暢；境外中資銀行國際化程度也不高，人民幣結算的推動力不足等。舉例說，內地、香港之間跨區域的各家銀行擁有不同的清算系統，這也使得企業難以有效地管理資金，降低了商業運作的效率。由于內地合作伙伴沒有香港賬戶，香港企業無奈放棄合作的情況也時有發生。
與前述這些因素相比，國外進出口商的人民幣回流渠道有限，被市場視為當前人民幣跨境貿易結算取得進一步發展的最大瓶頸。目前，除真實貿易外，人民幣回流的政策窗口僅限于海外清算行等三類機構投資國內的銀行間債市等有限的幾個方面。其直接效果就是，讓海外貿易商或機構獲得的人民幣往往“無處可去”，導致人民幣結算對境外機構和貿易商的吸引力不足。
