一、我國(guó)的金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管發(fā)展現(xiàn)狀分析
中國(guó)現(xiàn)在正處于快速發(fā)展階段，中國(guó)金融發(fā)生了歷史性的變化，金融體系逐步完善。盡管取得了這些成就，但從總體上看，中國(guó)的金融市場(chǎng)還處于一個(gè)初級(jí)發(fā)展階段，還須進(jìn)一步完善金融體系，加快推進(jìn)金融改革和金融創(chuàng)新。
1.相對(duì)于中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求而言，中國(guó)金融創(chuàng)新的供應(yīng)仍然處于短缺狀態(tài)。迄今為止的中國(guó)的金融發(fā)展過(guò)程中，數(shù)量擴(kuò)張是一個(gè)很突出的特征。盡管在某些指標(biāo)上我們已經(jīng)接近西方發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但在同一數(shù)量級(jí)或規(guī)模水平上用效率的尺度來(lái)衡量，中國(guó)金融體系的效率還處于較低水平上。
2.在具體業(yè)務(wù)內(nèi)容上，我國(guó)金融創(chuàng)新總類(lèi)和完善程度不夠。首先，我國(guó)金融負(fù)債類(lèi)業(yè)務(wù)創(chuàng)新和資產(chǎn)類(lèi)業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展嚴(yán)重不平衡。銀行存款等負(fù)債業(yè)務(wù)一直是各商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。而在我們的資產(chǎn)類(lèi)產(chǎn)品以消費(fèi)貸款、銀團(tuán)貸款等為主，歐美銀行業(yè)很流行的平行貸款、分享股權(quán)貸款、組合性融資等品種還未出現(xiàn)。其次，大部分金融機(jī)構(gòu)在金融創(chuàng)新上更多的是對(duì)贏利金融產(chǎn)品比較關(guān)注，開(kāi)發(fā)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的金融創(chuàng)新產(chǎn)品力度和重視不夠。一些具有重要風(fēng)險(xiǎn)管理特征的金融工具，比如互換交易、期權(quán)交易等等在人民幣業(yè)務(wù)基本沒(méi)有。
二、相對(duì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)在采用穩(wěn)健的金融政策和管理同時(shí)，我國(guó)的金融監(jiān)管機(jī)制還是不夠完善。
主要表現(xiàn)在以下幾方面：
1.金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)信息披露的重視程度不夠。有效的信息披露是加強(qiáng)市場(chǎng)約束的必要條件。而我國(guó)目前關(guān)于信息披露的規(guī)范只有在《巴塞爾新資本協(xié)議》頒布前制訂的中國(guó)人民銀行《商業(yè)銀行信息披露暫行辦法》等個(gè)別金融規(guī)章，以及在《會(huì)計(jì)法》、《資本充足率管理辦法》、《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》等其他法律法規(guī)中的一些零星規(guī)定，這些規(guī)定不僅零散、而且缺乏可操作性，存在很大的漏洞。
2.金融機(jī)構(gòu)退出規(guī)范機(jī)制不合適金融發(fā)展。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)退出機(jī)制的規(guī)定主要散見(jiàn)于《商業(yè)銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)中，規(guī)定既不系統(tǒng)，制度設(shè)計(jì)也過(guò)于簡(jiǎn)單和原則，并且缺乏對(duì)金融機(jī)構(gòu)退出后的補(bǔ)救制度。本論文由 上海論文網(wǎng) www.shlunwen.org 整理提供在隨著國(guó)外金融機(jī)構(gòu)的大舉進(jìn)入，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及國(guó)際金融形勢(shì)的復(fù)雜化，金融機(jī)構(gòu)的退出、國(guó)外金融機(jī)構(gòu)退出波及國(guó)內(nèi)分支機(jī)構(gòu)的問(wèn)題將涌現(xiàn)，市場(chǎng)退出制度規(guī)定的不足在將直接影響金融機(jī)構(gòu)，妨礙優(yōu)勝劣汰市場(chǎng)機(jī)制的建立。
3.在金融發(fā)展自由化和國(guó)際化下，面對(duì)金融機(jī)構(gòu)的相互滲透，傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)界限日趨模糊，金融機(jī)構(gòu)逐步從分業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)渡到綜合經(jīng)營(yíng)。我國(guó)目前所實(shí)行的根據(jù)既定金融機(jī)構(gòu)的形式和類(lèi)別進(jìn)行分業(yè)監(jiān)管的傳統(tǒng)方式，對(duì)于不斷進(jìn)入外資綜合性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管能力差，存在不能及時(shí)、有效發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際問(wèn)題，更加對(duì)于推進(jìn)我國(guó)金融業(yè)務(wù)的現(xiàn)代化和國(guó)際化極為不利。(責(zé)任編輯：上海論文網(wǎng))
