
實(shí)體產(chǎn)業(yè)的經(jīng)常性利潤(rùn)是投資分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ),也是獲得長(zhǎng)期收益的源泉。所以,如果能夠?qū)ι鲜泄尽敖?jīng)常性損益”和“非經(jīng)常性損益”在財(cái)務(wù)報(bào)告中如實(shí)披露,對(duì)于提高報(bào)表質(zhì)量、提高會(huì)計(jì)信息的有用性具有積極推動(dòng)的作用。同樣,公司管理層也非常關(guān)心財(cái)務(wù)報(bào)告的損益數(shù)量和質(zhì)量。有些公司基于盈余管理的需要,從事引起非經(jīng)常性損益的各種事項(xiàng)或交易,如進(jìn)行資產(chǎn)處置或股權(quán)轉(zhuǎn)讓,來調(diào)節(jié)公司的近期或遠(yuǎn)期的收益,以達(dá)到預(yù)期目的。盡管各國有關(guān)監(jiān)管部門竭力為投資者提供更有用的財(cái)務(wù)信息而努力,但是公司實(shí)際披露情況卻是另一回事。畢竟,制度的產(chǎn)生都是各方利益集團(tuán)進(jìn)行重復(fù)持續(xù)博弈的結(jié)果。所以各國根據(jù)自身實(shí)施過程的具體情況,對(duì)非經(jīng)常性損益的確認(rèn)、計(jì)量以及披露進(jìn)行了一系列的規(guī)范和要求,雖然有關(guān)制度細(xì)節(jié)各有不同,但基本上都傾向于將相關(guān)的非經(jīng)常性損益項(xiàng)目單獨(dú)定義描述,按照發(fā)生數(shù)額列示在收益表中,并在報(bào)表附注中披露。
一、對(duì)“非經(jīng)常性損益”界定和披露的國際比較
二、啟示