對可以取得公允價(jià)值的資產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)是國際會計(jì)準(zhǔn)則及多數(shù)市場經(jīng)濟(jì)國家會計(jì)準(zhǔn)則的普遍做法。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與現(xiàn)實(shí)要求來看，采用公允價(jià)值進(jìn)行會計(jì)計(jì)量是必然的選擇。我國的證券市場經(jīng)過十幾年的發(fā)展和完善，在強(qiáng)化公司治理、提高運(yùn)作透明度、清理違規(guī)行為、構(gòu)建上市公司綜合監(jiān)管體系方面有了很大的進(jìn)步，證券市場的有效性逐步提高。加入WTO后，大量外國資本涌入國內(nèi)，金融衍生產(chǎn)品交易活躍，產(chǎn)生了數(shù)量眾多、特征各異的衍生金融工具。由于衍生金融工具不要求初始凈投資，或要求很少的凈投資，歷史成本對其無能為力，只有公允價(jià)值才能對其進(jìn)行準(zhǔn)確的確認(rèn)和計(jì)量。考慮到我國市場發(fā)展的現(xiàn)狀，新會計(jì)準(zhǔn)則體系主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并等方面采用了公允價(jià)值。
一、國內(nèi)外對于公允價(jià)值的定義
對于公允價(jià)值，不同的機(jī)構(gòu)有不同的定義。國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會發(fā)布的《國際會計(jì)準(zhǔn)則第39號——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》指出：“在公允價(jià)值定義中隱含著一項(xiàng)假定，即企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營的，不打算或不需要清算，不會大幅度縮減其經(jīng)營規(guī)模，或按不利條件進(jìn)行交易。因此，公允價(jià)值不是企業(yè)在強(qiáng)制性交易、非自愿清算或虧本銷售中收到或支付的金額?！?FASB在2000年2月頒布的第7號概念公告對公允價(jià)值的定義是：“公允價(jià)值是當(dāng)前的非強(qiáng)迫交易或非清算交易中，自愿雙方之間進(jìn)行資產(chǎn)（或負(fù)債）的買賣（或發(fā)生與清償）的價(jià)格。”我國新頒布的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中，把公允價(jià)值定義為：“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~?！?br />
二、公允價(jià)值的優(yōu)缺點(diǎn)
我國現(xiàn)行《企業(yè)會計(jì)制度》規(guī)定：資產(chǎn)的入賬原值為其歷史成本，即資產(chǎn)取得時的實(shí)際資金消耗量，而且原值數(shù)額一經(jīng)確定便不得隨意更改?，F(xiàn)行規(guī)定較多地選擇了會計(jì)信息的可靠性。但隨著加入WTO，我國正在融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，此次新會計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值應(yīng)用范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大是國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則和國際接軌的重要標(biāo)志。
2001年新修訂的準(zhǔn)則中止了對公允價(jià)值的采用。為了實(shí)現(xiàn)與國際會計(jì)準(zhǔn)則的趨同，新準(zhǔn)則又重新確認(rèn)了公允價(jià)值在債務(wù)重組和非貨幣性交易中的應(yīng)用，這并不意味著所有的弊端都已經(jīng)解決。當(dāng)然，隨著新會計(jì)準(zhǔn)則在越來越多的企業(yè)的實(shí)施和監(jiān)管的完善，公司濫用公允價(jià)值的情況將越來越困難。
三、如何使用公允價(jià)值進(jìn)行會計(jì)計(jì)量
（一）使用公允價(jià)值對金融工具進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和披露
（二）使用公允價(jià)值對投資性房地產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量與期末估值
當(dāng)然，公允價(jià)值的運(yùn)用有賴于發(fā)達(dá)的資本市場、完善的資產(chǎn)評估制度以及相關(guān)配套法規(guī)等的支持。隨著我國對資本市場、資產(chǎn)評估業(yè)等的進(jìn)一步規(guī)范和建設(shè)，公允價(jià)值將會在會計(jì)核算中發(fā)揮更大的空間。
