目前，國際財務報告準則（IFRS）作為上市公司首要的財務報告框架已經在90多個國家得到應用。從今年1月1日起，所有在歐盟、澳大利亞和俄羅斯上市的公司都被要求按照IFRS的規定來準備財務報表。雖然歐洲、亞洲以及澳洲的大部分地區對IFRS都已經比較了解，然而北美地區卻對其知之甚少。
為了便于向采用IFRS的國家提供財務報告或審閱來自采用IFRS的國家的子公司財務報告，有母、子公司在這些國家上市的加拿大公司不得不開始學習 IFRS.同時，國際間越來越多的分析師也希望對加拿大公司的財務數據和采用IFRS的公司財務數據進行比較。在國際會計準則委員會（IASB）和美國會計準則委員會（FASB）的共同努力下，國際會計準則的趨同的腳步越來越緊密，加拿大準則也將繼續向IFRS靠攏。
IFRS這套嚴格的會計準則已經被許多跨國公司采用。在全世界范圍內，一些主要的證券監管機構也準備將其作為法定的報告準則。
那么，IFRS和加拿大準則之間的區別是怎樣的呢？對于了解加拿大準則的人來說，IFRS乍一看上去挺眼熟的。因為IFRS的結構與加拿大準則很相似，都是把主要的準則用粗體加上下劃線的段落來列示，更多的細節描述則用普通字體，而其具體描述的程度也和加拿大準則類似。IFRS的準則解釋由國際財務報告解釋委員會發布。
制定的流程方面，IFRS和加拿大準則也有相似之處，包括由IASB公開發布準則的審議，以草案的形式征求公眾意見并舉行一些公開聽證會或類似的會議，最后進行投票，如果多數委員會贊成該準則將被采用。
在使用的概念上，IFRS和加拿大準則也有雷同。其實這也沒什么值得驚訝的，因為IASB基礎框架的開發也有加拿大人的參與。在加拿大，關注IFRS的主要是報表的使用者—特別是投資者。IASB的基礎框架是由資產、負債、收入和費用等概念構建的，而加拿大財務報告的概念也是相同的，資產和負債都需要在資產負債表里予以確認。
早在1973年，IASB的前身IASC （International Accounting Standards Committee）成立之初，加拿大人就參與了國際準則的開發。1998 年，IFRS的重要性得到了加拿大會計準則委員會（Accounting Standards Board -AcSB）的認可，AcSB接受了國際會計準則趨同的戰略，包括與FASB，IASB和其他國家準則制定機構一起構建一套統一的全球性的高標準的會計準則。從2001起， AcSB與IASB達成一項正式合作計劃。作為一項職責，AcSB將制定時間表并推廣與IASB以及其他合作者之間的會計趨同。FASB和其他六個國家的準則制定機構也簽署了類似的合作計劃。
下文對有關準則的差異和共同點做出了比較。總結的內容全面性不強，并未涵蓋所有的準則內容，有關細節的差異請參見具體準則內容。不過，該比較列示出了IFRS與加準則之間的顯著區別。
一、IFRS與加拿大準則的相似之處：
很多IFRS都與加拿大準則相似，它們主要包括以下這些方面：
1. 一般公認會計準則的構成[1100]；
2.會計政策的披露[1505]；
3.會計政策的變更[1506]；
4.主要財務報告內容的列示-資產負債表、利潤表、現金流量表和權益變更表 [1400， 1510， 1520， 1530， 1540， 3000， 3010， 3020， 3030， 3040， 3210， 3240， 3250， 3260]；
5.公司合并，子公司，權益法和商譽的計量[1581， 1590， 3050， 3062]；
6.外幣的轉換[1650]；
7.中期報告[1751]；
8.不良貸款 [3025]；
9.財產，工廠和設備 （除了IFRS允許已再評估值入賬）[3061]；
10. 租賃 [3065]；
11.資產到期債務-確認和初始計量[3110]；
12.研發費用[3450]；
13.員工遠期收益[3461]；
14.所得稅[3465]；
15.報廢和經營終止[3475]；
16.每股盈利[3500]；
17.政府資助[3800]；
18.期后事項[3820]；
19.關聯方交易的披露[3840]；
20.金融工具的確認、計量、披露和報告，包括套期交易[3855， 3860， 3865]
21.股票期權[3870].
二、某些比IFRS先行一步的加拿大準則
加拿大準則比IFRS先進的某些領域：
1.差異性報告[1300]：IASB正在進行有關中小企業會計的項目。
2.合并的技巧[1600]： IFRS中沒有詳細介紹如何稀釋收益，但正在進行一項國際項目以期對其進行修補。
3.全面再評估[1625]：目前 IFRS中沒有相應的要求。
4.資產到期債務的再計量[3110]- IASB正在對IAS 37進行改進，改進后將增強一致性
5.投資稅退稅[3805]-IFRS沒有做更多的介紹。
6.非貨幣性交易[3830]-IFRS介紹的范圍比較窄。
7.關聯方交易的計量[3840]-IFRS中沒有相應的條款。
8.經濟依賴性[3841] -IFRS中沒有相應的介紹。
9.以未來為導向的財務信息[4250] - IFRS中沒有相應的介紹。
10.非盈利組織[4400]- IFRS沒有準備開發非盈利組織會計準則。
11.借貸費用（ AcG-4）- IFRS沒有做更多的介紹。
12.管理報表 （AcG-7）- IFRS中沒有相應的介紹。
13.石油和天然氣行業會計-完全成本法（AcG-16）- 針對煉油行業， IFRS 的準則規定非常有限也沒有強調完全成本法。一項正在進行有關煉油行業的國際性項目將會制定出一項新的準則，并很有可能取代加拿大準則的 AcG-16.
三、一些比加拿大準則先進的IFRS
IFRS比加拿大準則先進的某些領域：
1.持續經營假設[IAS 1]- IFRS對持續經營假設準則的介紹最為全面，而加拿大準則對此正在改進中；
2.收入確認[IAS 11 & 18]- 相對于加拿大準則，IFRS更明確具體。但IASB 和FASB正準備對此課題進行研究，AcSB將會遵循研究后的方案；
3.借款費用[IAS 23]- IFRS對何種借款費用可以予以資本化加以了界定；
4. 高通脹經濟環境下的財務報告[IAS 29]- IFRS的準則更為全面；
5.財務風險的披露[IAS 30]-IFRS目前對銀行業的財務風險披露作出了規定，而且正準備對準則進行修訂并將其擴展到其他行業；
6.預提準備[IAS 37]-IFRS對應在何時對時效和金額不確定的負債予以確認和計量作出了規定；而加拿大準則沒有相應的規定；
7.無形資產[IAS 38]- IFRS的準則更為全面；
8.投資性財產[IAS 40]-IFRS對在何種情況下，作為投資性質持有的資產可以進行再評估作出了規定。加拿大的公司只能依據有關3061號條款的成本模型的規定；
9.農業[IAS 41]-IFRS要求生物類資產在成長時以公允價值進行計量。加拿大準則對此沒有相應的準則。
四、IFRS與加拿大準則的區別之處
在一些領域，IFRS和加拿大準則都作出了對規定但結論截然不同，或是涉及的深度有所區別：
1.加拿大準則中沒有有關破壞真實和公允方面的規定[1400]；
2.分部的披露[1701]-基本方法不同，一項趨同項目正在開發當中；
3.合資企業/按比例合并[3055]- IFRS允許采用比例法和權益法兩種方法，而加拿大準則只允許采用比例法；
4.減值測試[3062/3063]-減值模型不同；
5.特殊項目[3480]-IFRS不允許特殊項目；
6.保險[4210/AcG-3/AcG-8/AcG-9]-目前IFRS準則所包含的要求很有限。一項國際性的保險準則項目將制定出新的準則以取代現行的IFRS和加拿大準則；
7.應收款的轉移[AcG-12] -IFRS采用一種不同的模型，比加拿大準則涵蓋的范圍更廣；
8.不同利益實體-[AcG-15]IFRS沒有對不同利益實體作詳細的說明，主要依照合并的一般規定。一項有關合并準則的國際性研究項目正在進行中；
9.投資公司[AcG-18] -IFRS沒有特別制定有關由投資公司母公司或權益投資者對投資公司進行的投資的會計計量。
?。ㄗⅲ阂陨媳容^以截止到1月31日發布的準則為基礎。在一、二、四大類的比較中，括號內的參考號碼是加拿大會計準則的條款號；第三類比較中括號里引用的是國際會計準則的準則號。）
